- 16 июня 2026
Среди ваших знакомых есть судьи? Прям настоящие, «живые», с которыми можно поделиться сокровенными, возможно, не всегда правильными взглядами на развитие современного общества, и даже не попасть за свою крамолу в тюрьму? Настолько преданных своей работе, что и на отдыхе перечитывают Уголовный кодекс? Смотрю на «своих» и все больше уверяюсь, что мой идеальный образ судьи сложился благодаря двум женщинам-судьям с безупречной репутацией, обостренным чувством справедливости, образцам выдержки и такта.
Свое первое судебное заседание в качестве стороннего наблюдателя я посетила совсем недавно. Приятно осознавать, что инновации присутствуют во всех сферах деятельности, в том числе они внедряются и в судебные процессы. Совсем недавно наши суды стали использовать аудио- (с 2015 года) и видеопротоколирование (январь 2018), видеоконференцсвязь (2015) и смс-оповещения (за две недели всем участникам будущего процесса приходит рассылка с указанием даты и времени заседания, а также адреса судебного участка).
Ощущения от зала суда двойственные: с одной стороны - три судейских кресла, символизирующие величие и верховенство Закона, с другой - клетка, а за прутьями человек, который ждет приговор. Консультант суда заранее показала место, где держат заключенных до начала процесса. Небольшое помещение: камеры, умывальник, унитаз. Как подумаешь, что тут сидели убийцы, воры, насильники, педофилы (да-да, у нас есть и такие дела), сразу становится жутко от мысли, что такие нелюди живут среди нас.
Сама фигура председательствующего судьи, его манера держаться оставили сильные впечатления: бесстрастный голос и непроницаемое лицо. Если говорить о привитии уважения к суду, а через него - к закону, то поведение судьи хоть одного человека, но воспитало. Сторонние наблюдатели не участвуют в процессе, не могут высказать свою точку зрения, задать вопросы. А жаль. Иногда прям хотелось выплеснуть эмоции. За что? По какому праву вы ударили свою жену? Почему? Ведь нельзя быть совсем безучастным, когда решаются судьбы людей.
Судьи назначают штрафы, лишают свободы - их решения влияют на жизни миллионов людей, но что мы знаем о них самих? Как они принимают решения? Чем руководствуются, кроме, понятное дело, закона и внутренних убеждений? Кажется, что совсем легко, когда тебе «помогает» суд присяжных, вроде бы судья отдает им бразды правления, при этом оставляя за собой право принять окончательное решение. Наверное, тут еще нужно личное мужество. Не так просто бывает отбросить личные взгляды и беспристрастно применить закон.
Суд не только наказывает, но и воспитывает. Ибо массы людей заинтересованы, как писал В. И. Ленин, в том, чтобы «до корня вскрыть и публично осветить все общественно-политические нити преступления и его значение, чтобы вынести из суда уроки общественной морали и практической политики».
В этот день в суде рассматривалось преступление, совершенное на семейно-бытовой почве. Из материалов дела: гражданин А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, своей сожительнице гражданке Т. по причине ревности. Забегая вперед скажу, что обвиняемого признали виновным, хотя потерпевшая к этому времени уже простила сожителя и не имела к нему претензий. Хорошо еще, что пострадавшая не осталась инвалидом. Жива. Пока еще. Просто потому что не так сильно бил. Пока еще.
Процесс длился недолго. Да и в самом зале немноголюдно. Были опрошены потерпевшая и два свидетеля: соседка, как оказалось, периодически слышит крики и разборки из квартиры, и мать гражданки Т., к которой отправилась истец, судя по показаниям, рассказать о произошедшем.
В порыве гнева потерпевшая написала заявление на сожителя, но позже, успокоившись, передумала. Во время процесса выясняются отягчающие обстоятельства: гражданин А. был в состоянии алкогольного опьянения.
Вроде все высказались. Ждем постановление суда. Суд учел характер административного нарушения, личность физического лица, позицию потерпевшей, уже простившей к этому времени сожителя и просившей строго его не наказывать, а также смягчающие (признание вины, раскаяние) и отягчающие (состояние опьянения) обстоятельства. В итоге суд вынес свой вердикт: гражданин А. осужден, в отношении него вынесен штраф.
Сколько подобных дел приходится рассматривать судьям каждый день, неделю, месяц, год... И всегда надо вникать в новые обстоятельства и новые случаи.
В последнее время часто слышу истории о побоях с экранов телевизора, в интернете, да и в обычной жизни. При этом возникает резонный вопрос: зачем терпеть унижения и продолжать жить вместе, когда ваша семейная жизнь - это череда криков, нервов и слез? На самом деле таких семей много. Просто женщины это скрывают. Мотивируя это стыдом за неполную семью, а еще, наверное, дурацким самовнушением: бьет - значит любит. Нет, не любит.
«Одиночка», «брошенка с прицепом» - какими только эпитетами у нас ни награждают разведенную, которая сумела скинуть с себя балласт «больных» отношений. На такую женщину смотрят косо, ее отговаривают даже самые близкие люди: мама, сестра, подруги. «У других еще хуже!», «Терпи, главное - семья!».
Женщина замыкается, потому что ждать помощи не от кого, никто ее не понимает. Поэтому она терпела, терпит и будет терпеть. Глотая оскорбления и очередные слезы.
Самое ужасное в такой ситуации, что для большинства такие женщины, как гражданка Т., - гулящие, которые собираются уйти от «нормального» мужика, а гражданин А. - герой, который каждый раз через тумаки воздает ей по заслугам, учит уму-разуму.
«Не судите, да не судимы будете» гласит известная поговорка. Только вот к деятельности судов ее нельзя применить. Ведь судебная система - важнейший институт, без которого невозможно развитие общества, гарант прав гражданина, главная инстанция, обеспечивающая защиту личности. Да и просто потому, что любое преступление не должно остаться без наказания. По крайней мере, об этом еще в позапрошлом веке говорил Федор Михайлович Достоевский...
Суанда Пхачияш.
